Sturmarks pladder
Som ett svar på ett debattinlägg gjort av Mikael Mogren och Mohamed svarar humanisternas ordförande Christer Sturmark med ett inlägg som han kallar för Den hälsosamma ateismen finns på http://www.humanisterna.se/index.php?option=com_content&view=article&id=412:sturmark-svarar-mogren-och-omar&catid=32:fndsyheter&Iemid=78 . Där skriver han bland annat:
”Statistiken talar ett tydligt språk. Länder med hög procent av ateism hör till de rikaste, hälsosammaste, bäst utbildade och friaste samhällena i världen. Dessa länder har lägst barnadödlighet och mest utvecklad jämställdhet mellan kvinnor och män. Det är kort sagt hälsosamt med ateism. Starka religiösa föreställningar förenas dåligt med hälsa och välstånd.”
Haha det var fan det dummaste Sturmark någonsin skrivit.
Exakt hur dålig på stats- och beteendevetenskap är Sturmark egentligen? Religionens påverkan på människan och samhället kan inte avgöras genom att man buntar ihop länder med totalt olika förutsättningar och jämför dessa med varandra lite hur som helst. Sturmark borde kolla upp det här begreppet som kallas ”validitet” och dess olika uttryck.
Med den logik som Sturmark applicerar så kan man ju dra slutsatsen att shintoreligionen är den bästa för BNP och hälsa. Eller är det okej om jag jämför de två största uttalat ateistiska statsbildningarna Sovjet och Kina med USA?
Det som är det direkt relevanta är vilken inverkan religion har på individer SOM LEVER I SAMMA KONTEXT. Jämför man ateister med troende som lever i samma samhälle så pekar forskningsrönen på det precis motsatta: RELIGION GÖR DIG PSYKISKT MER VÄLMÅENDE.
Tack Sturmark för att du bevisar exakt vilken kvasiintellektuell demagog du är och att du inte alls är intresserad av rationalitet och empiri!
