”The answer, crudely, is that the track record of population projection is abysmal. It borders on being a statistical lottery”.

Om du dessutom tittar på statistiken för Europa på http://www.bible.ca/global-religion-statistics-world-christian-encyclopedia.htm så får du andra siffror än de i klippet som du postade. Det är ont om bra säker statistik så vilken skall man gå på? Vad händer till exempel i statistiken när en muslimsk man gifter sig med en kristen eller ateistisk kvinna i Sverige – räknas deras barn som muslimer? Hur räknas folk ifrån Iran i statistiken (många av exiliranier i Sverige är inte det minsta religiösa utan tvärtom direkt antiislam)? Jag har ingen aning – vem har det?

Jag har sett mycket på Memri-klipp som ju har massor med exempel på hur bisarr media är i Mellanöstern. Jag har också sett massor med klipp med Robert Spencer (och kollat in Jihad-watch en hel del), Walid Shoebat och andra islamkritiska amerikaner. Jag förstår deras kritik och jag håller med om att islam ofta särbehandlas på ett konstigt sätt – men jag är osäker på hur man skall lösa problemet. Jag gillar annars Robert Spencers idé om att invandrare skall behöva skriva på ett kontrakt om att de inte skall arbeta för islamisering – och att om de bryter mot det skall de deporteras och få sitt medborgarskap upphävt.

Men jag tror att vi båda kan vara överens om att Västerlandets moraliska förfall är någonting mycket sorgligt. Gud hjälpe oss!

Vissa ser trenden mot ny majoritetsbefolkning, andra borstar bort det lika enkelt likt du gjort i din kommentar. Exempel på svenska politiker vilka offentligt resonerat i termer av ”när svenskarna blir i minoritet”, visar att medvetandet trots allt finns bland eliten.

Vilka nativitetsutvecklingar har du granskat vilka stärker dig i att uttala att prognoser likt dessa ofta slår fel..? Det finns ju en rad exempel i världshistorien vilka snarare stärker dem; t.ex spanjorernas förtjusande intryck på indianerna vid anländandet på kusterna av nutidens USA. Vidare undrar jag huruvida du är insatt eller tagit del av den debatt som förs i mellanöstern, vilka faktiskt håller ett granskande öga på utvecklingen i Europa och resonerar i termer av att ta över. Turkiets kommande EU-medlemskap hurrar man över, i västliga medier presenteras Turkiet som om det vore Sverige. Vadan den markanta skillnaden? För övrigt är finansiering av moskéer etc från forna hemländer är ej någon slump.

”Antimuslimska stämningar”; vad betyder det ens?

/Konservativ kristen med ”något” varierad framtidsvision

Födslotal är inte heller något som är obeoroende av den sociala situationen – bara för att en turkisk muslimsk kvinna skulle få åtta muslimska barn betyder det inte att hennes döttrar får åtta barn. För att statistiken skall stämma så måste nativitetsutvecklingen se likadan ut i framtiden och som jag påpekade innan så har sådana prognoser väldigt ofta fel med mycket stora tal. Människor är inte celler som delar sig med en konstant hastighet.

Det finns rätt mycket som Europa kan göra – vi kan t.ex. ändra vår invandringspolicy så att vi inte tar emot muslimska flyktingar utan ifrån andra länder på så sätt blir önkningen av muslimer minskad och barnafödandet intakt. Vi kan också deportera muslimer (vilket jag nu inte hoppas på). Poängen är att det är mycket enkelt för Västvärlden att ändra trenden.

Det lustiga är att jag tror att rösten till gubben som talar i klippet tillhör en av de kristna konservativa radiopratare som jag nämnde i inlägget. USA lever i en post 11/9-stress. De enda som tjänar på den här polariseringen är islamister och andra som har ett behov av skapa domedagskänsla i kulturen och i politiken. Jag är själv konservativ kristen och genuint oförtjust i islam men jag vill inte hoppa på demoniseringståget heller. Om de antimuslimska stämningarna som finns i Sverige ökar så kan detta också leda till att många muslimer känner sig än mer utanför och därför radikaliseras.