Svar på “Jag vill sälja min dotter som slav – vad anser prästerskapet om det?”
Jag har tröttnat på att folk om och om igen postar den påhittade insändaren på Facebook. Här är lite fakta och funderingar som klargör en del.
Slaveri (och liknande former av ofrihet) var en viktig del av ekonomin i många samhällen långt in i tidigmodern tid. Eftersom slaveri existerade och var en viktig del av samhället så behövdes det regler, ergo det står om slaveri i Moseböckerna (att det också står i Bibeln om hur man gör när man skall frige slavar (5 Mos 15) – vilket gör att Bibelns regler är mer toleranta än i många andra motsvarande kulturer glömmer många bort).
En del av mat-, renhets- och klädreglerna hade säkert att göra med att de kringboende folkens traditioner. Judarna skulle särskilja sig från dem och inte assimileras och anpassa sig efter folk som tillbad falska avgudar. Enligt dåtida synsätt var matreglerna särskilt viktiga att reglera eftersom att äta mat tillsammans markerade en viss tillhörighet (detta finns i många semitiska kulturer fortfarande) – för att judarna inte skulle lockas att dyrka Baal så skulle de inte heller äta som kananeerna.
Om dödsstraffen för att arbeta på sabbaten och att göra uppror mot sina föräldrar så kan man säga två saker. Till att börja med så är dödsstraffet förmodligen inte tänkt att tolkas som ett verkligt straff i alla fall. Studerar man till exempel från liknande kulturer som exempelvis Hammurabis lagar så kan man se att de hårda straffen snarare handlar om vilken makt och helighet laggivaren besitter. Att dödsstraffet inte alltid skulle verkställas är ju berättelsen om Jesus och äktenskapsbryterskan ett utmärkt exempel på – det handlade ju just om man verkligen skulle verkställa dödsstraffet i vissa fall. Varför just uppror mot föräldrar och arbete på sabbaten skulle straffas är dock inte svårt att förstå. Upproriska och respektlösa barn ses som något vedervärdigt i nästan alla kulturer, det är bara i vår sjuka kultur där man idealiserar tonårsuppror etc. som man tycker annorlunda. Att man inte skulle jobba på sabbaten har ju att göra med att Gud beordrade människan att vila och tänka på Gud. Ganska juste att som minimikrav ära universums skapare och den som gav dig liv genom att ta det lite lugnt en gång i veckan.
Reglerna gäller en brons- och järnålderskultur och en judisk teokrati som inte finns längre. I Bibeln så sluter Gud förbund med folk. De reglerna som citeras gäller det förbund som Gud har med det judiska folket att göra – det har ingenting att göra med konkreta problem som en kristen skulle ha. Det vore ungefär som att en västgöte skulle låtsas att ha problem att leva i dagens samhälle på grund av det som står i Västgötalagen från 1220 e.Kr. Det betyder inte att Västgötalagen är dålig, den var ett steg framåt under medeltiden och exakt samma sak kan sägas om det som står i Moseböckerna i förhållande till det som står i Nya testamentet. Att försöka låtsas som om dessa regler gäller nu är bara ett exempel på att dagens obildade människor tror att dagens samhälle är den norm som skall bestämma hur allting ur historien skall bedömas.
Den som inte bemödar sig som att som god medmänniska försöka förstå det man kritiserar kan inte heller gnälla när deras raljeras ignoreras utan vidare.
Den påhittade insändaren är inte ett exempel på att Bibeln är ond skrift. Den är ett exempel på att nutidsmänniskan inte förstår religiösa skrifter eller historia.
